理性主义,还是自由主义?-评福山的“历史终结论”

在后冷战时代的西方思想界,有两种不同的观点.与亨廷顿的“文明冲突论”相反,同样出身哈佛的日裔美籍学者福山提出了"历史终结论".福山认为随着冷战的结束,西方自由民主社会已无对手,历史的演进过程也已走向完成.但是,历史是否有一终极的理想状态尚有待探讨,自由民主社会亦不是历史的终结点.尤其是支撑福山的观点的、建构在理性主义基础上的普遍史理论,与自由主义在学理上的冲突和经验上的不相容,更是福山的历史哲学与政治哲学的内在矛盾所在.

作 者： 黄海   作者单位： 湘潭大学哲学与历史文化学院,湖南,湘潭,411105  刊 名： 湘潭大学社会科学学报  PKU CSSCI 英文刊名： SOCIAL SCIENCE JOURNAL OF XIANGTAN UNIVERSITY  年，卷(期)： 2000 24(1)  分类号： B712.5  关键词： 理性主义   自由主义   历史终结   普遍史  

【理性主义,还是自由主义?-评福山的“历史终结论”】相关文章：

人的规定性:个人还是社群--评自由主义与社群主义的人概念之争04-29

中国近代自由主义的价值取向及其历史命运04-28

论西方哲学中的理性主义与非理性主义04-27

庄子与自由主义04-30

新闻的细节与结论04-29

论理性主义的双重角色04-26

试论马尔库塞理性主义和非理性主义的结合04-28

论新中华理性主义04-26

理性主义哲学的黄昏04-28

重评历史和美学的观点04-26