再论科技论文结论的必要性--兼与高鲁山先生商榷

我们曾对科技期刊上没有结论的论文进行过分析,发现其中绝大多数论文均可导出结论.其所以无结论,与我国有关论文编写格式的国家标准及写作专著对结论写作的要求过于宽泛及结论写作存在误区有关,因此我们撰写了<结论在科技论文中的必要性及其误区>[1]一文.

【再论科技论文结论的必要性--兼与高鲁山先生商榷】相关文章：

论悖论的自我否定本质--兼与张铁声先生商榷04-26

对虚拟:中介系统的再认识--兼与陈志良先生商榷04-27

略论《周易》对中国古代历法的影响--兼与李申先生商榷04-26

再论因三相正本清源 --兼答姚南强先生04-26

近代西方哲学与科技异化-兼论哲学的本义04-26

论霍根的科学终结论04-26

再论杜威在哲学上的“哥白尼式的革命”论文11-30

再论人生信仰的选择04-27

再论反科学思潮04-26

关于散文语言的诗性特征探讨的反思--与陈剑晖先生《论散文的诗性语言》一文商榷04-26