强制执行与说服教育辨析

　　摘要： 本文以民事执行中的说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）原则为切入点 ，透视了强制执行制度在我国现阶段社会与法制发展过程中的位置。在追问说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）原则的含义 ，分析其法理上蕴含的矛盾 ，并进行比较法和历史的考察之后 ，作者指出 ，说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）原则扩大了执行程序的容量 ，有助于这一制度在市场相对缺乏秩序、地方保护主义泛滥以及应付这些问题的其他制度供应不足等复杂困难的局面下依然保持运转 ；但该原则同时也给执行制度带来内在的扭曲和变形 ，并使我国法制建设深层结构上的矛盾得到再生产。本文还结合“审执分立”及“执行难”等问题对此观点做了进一步的阐释。

　　在我国的强制执行法领域 ，一般把对执行义务人及其他有关人员进行说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）或者说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）与强制措施相结合理解为一条重要的基本原则。但是 ，到目前为止 ，在法学界与实务界似乎尚未有人从正面追问过该原则与我国强制执行制度的关系。笔者认为 ，通过二者关系这样一个切入点 ，我们或许能够透视强制执行制度在我国现阶段社会与法制发展过程中的位置 ，并更深入地理解强制执行的实务在当前面临的种种复杂问题。

　　一、什么是“说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）与强制相结合”原则

　　现有的民事诉讼法学教科书及有关强制执行的著作一般都把“说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）与强制相结合”列为强制执行程序的基本原则之一。当然 ，在表述上有细微区别。关于该原则的内容 ，可以从有代表性的教科书及有关著作中找到阐释 ① .从 50年代以来 ，在最高法院就执行问题下发的批复、通知、意见等文件中 ，就可以经常发现“应认真说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网） ，打通思想”、“经过耐心说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）仍然无效”才应采取强制措施等内容② .在 1 979年 2月最高法院印发的《人民法院审判民事案件程序制度的规定 （试行 ）》中 ，也十分强调执行工作要做好对当事人的说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网） ，并要求采取某些强制措施应当特别慎重 ，甚至须经院领导批准 ③。至于在各级法院关于执行实践的报告中 ，更是充满了强调说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的经验或事例 ，有的法院还明确提出在执行中要“实行以思想教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）为主 ，强制措施为辅的原则”④ .看得出来 ，“在执行中必须依靠组织 ，依靠群众 ，多作说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）工作 ，注重方式方法 ，防止问题复杂化”⑤ 一直是法院强制执行实务的指导方针。

上海龙凤1314 shlf　　进入 90年代以后 ，也许是觉得在“执行难”的背景下过分强调说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）可能导致执行力度的弱化 ，最高法院的态度似乎已有微妙的变化。一个迹象是上述那些要求注重说服教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的内容到 1 992年最高人民法院关于贯彻执行《民事诉讼法》的《意见》有关执行的部分中已不再出现 ⑥。与此相应&nbs

[1] [2] [3]